Assignment写作要避免四个逻辑坑

人生何处没有坑，Assignment写作也一样。一篇优秀的Assignment需要一个好论点，而这个论点需要站得住脚的话就必须避免掉入逻辑的坑里。那些站不住脚的论点被称为谬误，它们听起来好像很有道理，但却包含有隐藏着的逻辑错误。今天我们就一起来看看在Assignment服务中比较常见的4个逻辑大坑，希望我们留学生在写作的时候要避免。Assignment服务逻辑

　　Assignment服务逻辑坑一：稻草人论证Straw Man Arguments

这个坑和稻草人其实没什么关系。这个谬误论证方法会先抛出一个容易反驳的观点，而不去聚焦真正的问题。

通常，这种方法会夸大或扭曲某些事情，使其听起来耸人听闻。然而，当论证的前提都是站不住脚的时候，论证本身自然也是无效的。

Assignment服务逻辑坑二：循环论证/窃取论题Circular Arguments/Begging the Question

这种谬论通过假定试图证明的论点是正确的来得出结论。一个经典的例子是通过圣经来证明上帝是不会错的：

此处有坑哦

　　前提1：The Bible is the word of God.

　　前提2：The Bible says the word of God is infallible.

　　结论：The Bible is infallible because it is the word of God and the word of God is infallible because the Bible tells us so.

在这个例子里，以上帝不会有错来证明圣经不会有错，同时又以圣经不会有错来证明上帝不会有错，这样的逻辑谬误就形成了死循环的坑。

Assignment服务逻辑坑三：仓促归纳，以偏概全Hasty/Sweeping Generalisations

学术写作中最常见的谬误之一就是以数量很小的样本来归纳出总体的情况。比较极端的例子如：

此处有坑哦

　　All ten people in my survey said they loved Marmite;therefore,everyone in the world loves Marmite.

显而易见，10个人的样本在全世界超过70亿人口面前根本微不足道，因此没有理由直接得出上述结论。

Assignment服务逻辑坑四：相关性vs.因果关系Correlation vs.Causation

另一个常见大坑是混淆相关性和因果关系。当假设同时发生的两件事意味着其中之一造成了另一件时，就发生了这种谬误。再来看一个一本正经胡说八道的例子：

此处有坑哦

　　Atheism and helicopter ownership have both increased since 1800,so atheism must cause helicopter ownership.

这显然是一个荒谬的结论，因为没有理由认为无神论和直升机是相关的。但这种谬误在统计分析中却很常见，部分原因是因为因果关系总是离不开相关性，而反之却不亦然。

你可能会觉得这些坑都是傻子才会掉进去的，然而当他们在学术论文里用各种数据、文献和权威人士的话伪装起来的时候，可得小心绕行啦！一不小心掉进这些逻辑坑里怎么办？联系考而思在线网站客服，为您提供原创高效专业的服务Assignment服务，质量保证，售后保障，欢迎咨询。