牛津大学面试题分享，如果是你，会怎么答？

牛津大学入学面试例题及其“至关重要”的参考答案。考而思在线提供牛津大学面试前辅导。

法学专业的面试题为：“在深夜空无一人的街道上闯红灯违法吗？”

而现代语言专业面试题则是：“如果仅仅阅读一部外国文学译著，我们将会失去什么？”

医院专业学生面对的是：“请将孟加拉、日本、南非以及英国这几个国家按照粗死亡率排列顺序。”

哲学专业的学生将被问到“航空旅行中个人责任和道德的影响”。

通过这些面试的牛津大学新生中就有诺贝尔和平奖获得者马拉拉·优素福·扎伊(Malala Yousafzai)，而牛津剑桥明年的入学申请将在10月15日左右开放，顺利通过首轮申请筛选的学生将被邀请参加12月的面试。牛津大学的申请者中只有一半可以得到面试机会，在剑桥大学这一数字可达75%。

牛津大学鼓励学生将面试视为一次基于自己专业的简短谈话，他们至少会参加两次由不同学院教师主持的面试，每次平均持续20分钟左右。

通常来说，牛津的面试题并不存在“正确答案”，比如埃克塞特学院(Exeter College)法学教授琼·赫林(Jon Herring)就指出，他对学生的法律知识并不感兴趣，而是想考察他们自圆其说的能力：“例如，有学生会说如果闯红灯时没人受伤，那就不算违法，这就是将法律建立在防止伤害的基础上。我们就会继续探询这是否是法律的主要或唯一目的，制度要如何形成，有没有例外情况，如何确定例外情况。你需要能够自圆其说。”

而教授简·希德尔斯顿(Jane Hiddleston)则解释了现代语言学的出题意图：“我们并不是希望学生已经阅读过相关著述，而是想要知道他们为什么觉得学习外语是有意义的。一般学生都能给出一个例子，列举名人名言在翻译时的误读。”

牛津著名专业哲学、政治和经济学（PPE）的一个面试例子是：“‘我同意航空运输对气候变化会产生有害影响。但不管我是否坐了一次预定的飞机旅行，飞机还是会飞。所以在道德上我没有理由不乘这个飞机旅行。’这是一个有说服力的论点吗？”

有人会这样回答：“我承认航空交通加剧了气候变化，但无论我是否选择航空旅行，这架飞机都会起飞，所以不存在相关的道德问题。”

万灵学院(All Souls College)教授塞西尔·法布雷(Cécile Fabre)表示：“我们不是在测试学生的哲学知识，而是他们关于某个话题的批判性思考能力。有人说这个回答不错：既然我的行为没有影响，那么我没有道德上的理由不做。但你首先需要定义‘道德上的理由’是什么，然后考虑更多的个案，比如投票(既然我的一票不会影响到结果，那我为何还要去投票？)。”

关于医学面试题目，安德鲁·金教授(Prof Andrew King)表示，大部分学生会觉得孟加拉或者南非的死亡率最高，但实际上老龄化严重的日本才是，而年轻人占大比例的孟加拉只是落后一些而已。