AP美国政府北美卷FRQ已放出||附考情分析

各位AP小伙伴们好呀~2022年5月2日进行的AP美国政府与政治考试已经结束，本场考试为线下纸笔考试，CB官网已更新了2022AP美国政府北美地区考试所用到的2套FRQ真题。

本次北美试题一共放出两套FRQ真题，两套难度均相对中规中矩。 其中Set 1重点考察了第三党的作用，总统和众议院的关系，宪法第一修正案，立法挑战和社会运动哪个对人权运动更重要； 而Set 2涉及到了利益集团，第三党派对选举的影响，宪法第十四修正案，filibuster的优缺点。这些基本上是常规考点，主要的难点还是最后一道FRQ，关键得分在于是否能够支撑好自己的论点以及反驳他人的观点。下面我们来逐套分析一下。 Set 1 整体点评 第一单元：Foundation of American Democracy 这部分在AP Government考试中占比为15～22%，本次考试当中涉及了民主的形式（participatory，pluralist，elite），Articles of Confederation的弊端（也就是美国为什么要制定新的宪法），个人自由和权利的区别，联邦政府和州政府之间的分工以及各自的工作和限制。 第二单元：Interactions among Branches of Government 这部分在AP Government考试中占比为25～36%，本次考试主要考察参议院和众议员的人员结构区别和分工，其中重点要记住参议院负责修改条令（ratify treaties）。政府三个分支各自负责的内容和checks and balances结构考察的比较多，例如总统可以驳回veto立法通过的法案。关于总统的权利大家需要知道行政命令和法案的区别。这部分还考察了一道政府在应对金融危机时的处理方法（monetary policy vs Keynesian）。 第三单元：Civil Liberties and Civil Rights 这部分在AP Government考试中占比为13～18%，本次考试主要以Bill of Rights为主，考察了第四修正法案当中警察必须有搜查令的条例，第一修正法案当中Wisconsin v. Yoder的案例。这部分强烈推荐同学们去背诵美国宪法修正案，并了解所有重要的美国最高法院的案例。 第四单元：American Political Ideologies and Beliefs 这部分是AP U.S. Government考试中占比为最小的一个单元，比例为10~15%。考试新的侧重点为社交软件对政治选举的影响，考试当中多道题都涉及了这个内容。同时这部分大家需要知道并理解Public Opinion的计算方法（random sampling），比如什么样的调查是有效的，什么样的调查是存在偏见的。 第五单元：Political Participation 这部分是AP Government考试中占比为最大的一个单元，比例为20~27%。本次考试考察了投票权的内容，其中包括黑人投票和女性投票权。Interest Group对于政策实施的影响。FRQ当中的一道题主要考察了The third Party的相关知识点，大家需要知道Winner-take-all的选举体系对于其他少数党派的影响。 Set 1 FRQ逐题解读 FRQ 1 主要考察Unit 4政党。这道题背景是绿党的Ralph Nader成为了总统竞选人，作为小党，想要击败两大党几乎是不可能的，但它对于选举还是有一定影响的。考察点主要在于选举人团对第三党派的限制，同时第三党派也会通过拉走选票或设置政治议题改变主流党派的选举结果和政策制定。 FRQ 2 主要考察Unit 2总统和国会的关系。图表题一向很简单，主要需要读得懂图。除了考察图表理解的能力之外，这道题也考察了对Federalist 51是否了解，总统和众议院党派不同时，就会有更多的冲突，这个体现在Federalist 51 中就是不同factions的相互竞争。 FRQ 3 主要考察Unit 3言论自由。背景是Eichman烧了国旗，最后上了最高法院。要做对这道题，就必须要清楚Citizens United v. Federal Election Commission，这个案件的判决是个人的政治竞选献金受到宪法第一修正案的保护，所以它和Unitedv. Eichman的共同点都是言论自由。之所以受到言论自由的保护，是因为他们的行为并没有显示出恶劣倾向原则，那么如果要让烧国旗不合法，那就必须得修宪了。 FRQ 4 主要考察Unit 3人权。题目问的是法律途径和社会运动哪一个对人权进步影响更大。如果觉得社会运动的作用更大，可以使用1st Amendment里面的集会自由和请愿自由，还有Letter from Birmingham Jail, Martin Luther King说：不合理的法律人民没有必要遵守，如果使用和平的方式得不到我们的平等和权利，那就不得已要用武力了。可见社会运动的重要性。如果选择法律途径的作用更大，可以使用Federalist 78，最高法院有司法独立和司法司法审查的权力，同时也可以举一些高法成功保护人权的例子，如Roe v. Wade, Obergefell v. Hodges等。