Rule of Reason（ROR）and Per se rule作业完成思路

涉及到Rule of Reason(ROR)and Per se rule部分的作业完成难度是比较高的，因此有不少同学在这个地方遇到了困难，本次考而思在线就来与同学们一同分享一下相关的内容，有兴趣的同学们不妨与我们一起来了解一下吧。

1890年，著名的《谢尔曼法案》生效。该法案的主要目的是禁止这种可能导致贸易限制的商业安排的运作，并禁止公司和组织建立垄断。通过这项法案的主要原因是铁路公司的不良做法，它们试图利用其垄断地位，对农民和其他贸易商造成负面影响。许多行业正在采取措施将竞争对手赶出市场。因此，根据《谢尔曼法》第1条，任何以组合或任何信托或其他方式，或任何可能导致贸易限制的阴谋形式的合同均应被宣布为非法。根据第2条，企图在市场上获得垄断权被视为犯罪。

什么是本身的非法性(Per se rule)?

赤裸裸的贸易限制是明确反竞争的，例如控制商品价格或生产产出的协议。没有有利于竞争的理由的赤裸裸的拘禁通常被认为本身就是非法的。也就是说，这些做法就其性质而言是反竞争的，因此本身是非法的。法院不会评估此类活动的任何所谓的有利于竞争的理由。

例如：规定最低或最高价格的协议、产出限制、一个地区的地理分配、禁止价格竞争本身都是非法的。竞争者之间的横向协议本身更有可能是非法的。在生产商，批发商和零售商之间的纵向协议中，通常很难确定它们是否具有反竞争性。这些类型的关系必须在理性规则下进行审查。下文将进一步讨论所有这些类型的克制。

　什么是理性法则(Rule of Reason)?

理性规则适用于不被视为赤裸裸的约束的约束。根据第1条，如果每份合同、组合或共谋构成不正当或不合理的贸易限制，则都是非法的。合理性检验标准涉及受到质疑的合同或行为是否不合理地限制了市场或行业的竞争条件。不合理性可能基于协议的性质或性质或周围环境。理性规则平衡了有利于竞争和反对竞争的影响。在确定贸易限制是否合理时，法院将考虑：

这项业务特有的事实，

限制的实际和可能影响(包括对竞争对手的影响);

约束的历史;

克制的目的;

限制的范围;

为供应商和消费者提供便利;和

创造新产品。

从本质上讲，如果该活动促进竞争，则可能证明反竞争方面是合理的。

什么是快速查看(或截断)推理规则?

这是法院在非常有限的情况下采用的测试。如果有有利于竞争的理由，赤裸裸的束缚可能是合法的。根据快速审查测试，法院将允许被告提出证据，证明其本身是非法的行为具有有利于竞争的方面。如果支持竞争的理由是合理的，法院将采用全面的理性规则分析。

至于Rule of Reason(ROR)and Per se rule作业的部分，作业的形式也是很丰富的，常见的就包括eassy、Case study等多种形式，对于这些方面，考而思在线的老师也是可以提供到相关指导的。若是同学们有在Rule of Reason(ROR)and Per se rule作业上的先关需求，可以通过我们右侧的微信来与专业老师取得联系哦。